ویس کرمی: در بحث تعارض منافع فقط نباید به دولت نگاه کرد - اخذ ویزا

مهرداد ویس کرمی در گفت و گو با خبرنگاران با اشاره به اقدام تقنینی مجلس و دولت در مورد موضوع تعارض منافع گفت: لایحه تعارض منافع به مجلس ارائه شده است و فکر می کنم اعضایی از کمیسیون های مختلف به نیابت از نمایندگان معرفی شدند تا به وسیله کمیسیون مشترک این لایحه را آنالیز نمایند، اما فکر می کنم هنوز به دلیل درگیری های مجلس بر سر آنالیز لایحه بودجه اقدامی برای آنالیز این لایحه صورت نگرفته است، البته طرحی هم در این خصوص در دست آنالیز مجلس واقع شده است.

وی با اشاره به اینکه یکی از ریشه های اصلی بروز مسائل، رانت ها و فساد ها در کشور بحث تعارض منافع است، بیان نمود: تعارض منافع به این معنی است که شخصی به عنوان مسئول انتخاب گردد و در حیطه تصمیم گیری برای منافع جامعه، خود ذی نفع باشد؛ برای مثال وزیری خود دانشگاه غیرانتفاعی داشته باشد، معاون وزیری یا وزیری مدرسه غیرانتفاعی داشته باشد یا شخصی که بر مسند تصمیم گیری واقع شده است یا وزیر است خود صاحب شرکت باشد و در این شرایط میان منافع کشور و منافع شخصی وی تعارض ایجاد گردد.

نماینده مردم خرم آباد با بیان اینکه تعارض منافع یکی از عوامل اصلی بروز مسائل و سست شدن تصمیمات است بیان کرد: برای مثال مسئولی میخواهد علیه آمریکا تصمیم گیری کند در حالی که فرزند وی در آمریکا سکونت دارد یا میخواهد علیه اروپا و آمریکا موضع گیری کند اما اروپا و آمریکا ضعف هایی از وی سراغ دارند و می توانند به عنوان شانتاژ از آن استفاده نمایند.

این عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس اظهار کرد: تا می توانیم باید در جمهوری اسلامی افرادی را در مسئولیت قرار بدهیم که دچار این تعارض منافع نباشند، برای انتخاب افراد قحط الرجال هم نیست، یکی از آسیب هایی که در طول انقلاب شاهد آن بودیم این است که با یک جو سازی این گونه القا می گردد تنها فردی که می تواند سکان ریاست جمهوری را بر دست داشته باشد صرفا چند نفر هستند ولا غیر و نمی توانیم غیر از این افراد را انتخاب کنیم، در خاتمه نیز مجبور می شویم خیلی از نتایج منفی انتخاب غلط را بپذیریم یا گفته گردد مجبور هستیم به دلیل مشارکت مردم و دیگر مسائل به این افراد اکتفا کنیم،یکی از مباحثی که در قانون جدید انتخابات ریاست جمهوری لحاظ می گردد همین جلوگیری از وجود تعارض منافع است.

ویس کرمی گفت: دایره موضوع تعارض منافع گسترده است، گاهی این تعارض مادی است و گاهی غیر مادی، حتما باید این موضوع را به عنوان چالش در کشور حل کنیم، متاسفانه نمونه هایی هم در این خصوص در کشور وجود دارد، این تعارض منافع در همه قوا می تواند وجود داشته باشد؛ همه نگاه ما در این حوزه صرفا نباید به دولت باشد این تعارض در قوه قضاییه هم می تواند باشد؛ یکی از موضوعاتی که در همین خصوص مشکل آفرین شده این است که مسئول گزینش یک سیستم از سوی مدیر مجموعه انتخاب می گردد یا آن مدیر در مشخص مسئول حراست هم تاثیر دارد، وقتی مسئول حراست زیر دست مدیر بالاتر است چگونه می تواند از آن مجموعه حراست کند؟ این عدم استقلال در گزینش مسائلی را در اتخاذ تصمیم به صورت مستقل ایجاد می نماید.

وی در خاتمه اضافه نمود: روابط فامیلی نیز همینگونه است، برای مثال افرادی که مسئولیت یک مجموعه را بر عهده دارند دارای روابط فامیلی باشند و منافع این رابطه فامیلی با منافع کشور در تعارض باشد، متاسفانه اکنون نیز شاهد چنین موضوعی هستیم، تعارض منافع موضوعی گسترده و دارای پیچیدگی است و ضروری است به تمامی جوانب این تعارض بپردازیم چراکه نقطه ای عمل کردن در این حوزه خود می تواند آسیب زا باشد.